Дело омского сутенера оставили без рассмотрения
20:38 13 Октября 2020
Бывший руководитель омских салонов «Сакура», похоже, отказался от борьбы за недвижимость.
В Кировском райсуде Омска вынесли определение по иску Александра Теньковского к Дарье Хам и ее матери Людмиле Поспеловой. Причина распространенная - заявитель дважды не прибыл на судебные заседания, не отправил своего представителя. О рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Определение могут отменить, если истец представит доказательства того, что пропустил заседания по уважительным причинам. Их перечень открыт.
К слову, заседания назначали на даты, близко стоящие друг другу (18-е и 21-е сентября), возможно, Теньковский не успел как-то отреагировать, поскольку снова оказался в СИЗО.
Меж тем, скорее всего, с конца апреля мужчина все же находится на свободе.
Его приговаривали к 3-м годам колонии-поселении за организацию занятия проституцией, и согласно информации УФСИН срок наказания начал течь 28 апреля 2017 года. Теньковский отбывал наказание в ИК-7 трудился как подсобный рабочий. Однако впоследствии его перевели на общий режим. были дисциплинарные нарушения (называл сотрудника ИУ на «ты», однажды не поздоровался с представителем УФСИН, не убирался в камере).
Сейчас в Октябрьском райсуде продолжают рассматривать более масштабное дело, где фигурирует не только Александр Теньковский, но и его предполагаемые соратницы. Если в 2017 году разговор шел об одном эпизоде, то сейчас - их 25. Сутенер, предположительно, руководил салонами «Сакура» даже тогда, когда находился в ИК-7. Сами салоны, вероятно, больше не откроются. Часть помещений была в аренде - видимо, как минимум один офис находился у Теньковского в собственности.
Согласно исковому заявлению мужчина просил признать недействительными сделки, по которым его недвижимость на Левобережье отошла матери директора его фирмы Людмиле Поспеловой.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)